blogs.demokratie24.de - Tag 'michael geist' (RSS 2.0)

ACTA einfach erklärt

Netzpolitik — Wed, 07 Mar 2012 12:06:23 GMT

Der kanadische Urheberrechtsprofessor Michael Geist hat vergangene Woche auf dem INTA Workshop im EU-Parlament in rund 10 Minuten die Kritik an ACTA erklärt. Davon gibt es ein Video: Eine Zusammenfassung seiner Argumente findet sich in seinem Blog: Assessing ACTA: My Appearance Before the European Parliament INTA Workshop on ACTA. Hier wird in einem Video ACTA [...]

ACTA einfach erklärt

Netzpolitik — Wed, 07 Mar 2012 12:06:23 GMT

Gefälschte Transparenz im EU-Parlament

Netzpolitik — Mon, 05 Mar 2012 17:42:41 GMT

Im Europäische Parlament fand am letzten Donnerstag (1. März) die Hauptveranstaltung zu ACTA statt. Eingeladen waren einige Kommissionsbeamte und – für das Podium zu Grundrechtsfragen – sogar ein Urheberrechts-Anwalt, der sich auf Nachfrage aus dem Publikum als Lobbyist der Markenvereinigung INTA entpuppte. Als einziger offensichtlicher ACTA-Gegner durfte Michael Geist, Professor an der Universität Ottawa, sprechen. [...]

Gefälschte Transparenz im EU-Parlament

Netzpolitik — Mon, 05 Mar 2012 17:42:41 GMT

Im Europäischen Parlament fand am letzten Donnerstag (1. März) die Hauptveranstaltung zu ACTA statt. Eingeladen waren einige Kommissionsbeamte und – für das Podium zu Grundrechtsfragen – sogar ein Urheberrechts-Anwalt, der sich auf Nachfrage aus dem Publikum als Lobbyist der Markenvereinigung INTA entpuppte. Als einziger offensichtlicher ACTA-Gegner durfte Michael Geist, Professor an der Universität Ottawa, sprechen. [...]

Will die EU ein ACTA+ ?

Netzpolitik — Thu, 23 Jun 2011 15:33:28 GMT

Anfang letzter Woche berichtete der kanadischen Rechtsprofessors Michael Geist in seinem Blog, dass ihm der Vorschlag der EU zum bilateralen Freihandelsabkommen mit Kanada (CETA) zugespielt wurde. Die CETA-Verhandlungen laufen bereits seit 2009 und es wird noch in diesem Jahr mit einer Einigung gerechnet. Der europäische Vorschlag beinhaltet nun, im Gegensatz zu den ersten Entwürfen, ...

Beginn der ACTA-Verhandlungsrunde in Tokyo

Netzpolitik — Thu, 23 Sep 2010 13:21:21 GMT

Heute fängt die 11. Verhandlungsrunde über das Antipiraterie-Abkommen ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) in Tokyo an. Das Abkommen soll den Schutz von Urheberrechten im Internet verbessern und Produktfälschungen, gefälschte Medikamente und Datenklau bekämpfen. Die bisher geheim gehaltenen Verhandlungen finden nicht unter der Aufsicht der Welthandelsorganisation (WTO) oder der World Intellectual Property Organization (WIPO) statt. Zu den 39 verhandelnden Staaten gehören neben Europa die USA, Australien, Marokko, Kanada, Japan, Korea, Mexiko, Neuseeland, Singapur und die Schweiz. Durch die vielkritisierte Geheimhaltung und Intransparenz kamen Verhandlungstexte bisher immer nur unvorhergesehen an die Öffentlichkeit. Wie ZeroPaid gestern berichtete, hat wohl noch keine demokratische Institution Großbritanniens den Text zu Gesicht bekommen.

Michael Geist, Professor für Rechtswissenschaft an der University of Ottawa, hat zur wahrscheinlich letzten Verhandlungsrunde die Plattform ACTAwatch.org ins Leben gerufen, auf der man die letzten geleakten Verhandlungstexte, Links zu offiziellen und nicht-offiziellen Dokumenten, Informationen zu länderspezifischen Diskussionen, Analysen und Videos finden kann. Einzig die Tatsache, dass alle Links auf der Seite zu seinen eigenen Analysen führen, ist ein bisschen schade.

Die Abgeordnete für die Fraktion der Grünen im Europaparlament Ska Keller hat gestern Yoshihiro Takeda, im Außenministerium für Urheberrechtsfragen zuständig, ein Schreiben zukommen lassen. Die Abgeordnete erklärt, dass ihre Partei, und wie sie vermutet auch anderer Organisationen, nur sehr kurzfristig über das Datum der Verhandlungen informiert wurden und Experten oder Vertreter der Zivilgesellschaft so erst in der nächsten Woche dazu stoßen könnten.

Sie erinnert noch einmal an die Entschließung vom 10. März und die schriftliche Erklärung 12/2010 des Europäischen Parlaments. Zudem betont sie die Tatsache, dass das Europäische Parlament durch den Vertrag von Lissabon erst dem Abkommen zustimmen muss, bevor es Inkrafttreten kann.

You might be aware of the European Parliament Common Resolution of March 10, its Written Declaration in September and that under the Lisbon Treaty, the European Parliament has to provide its consent to the Agreement before it can enter into force.

(Crossposting von vasistas?)

ACTA-Leak aus der Verhandlungsrunde in Washington

Netzpolitik — Mon, 06 Sep 2010 16:03:12 GMT

Die Organisation Knowledge Economy International (KEI) hat die neueste konsolidierte Fassung (PDF) des Dokuments über das Anti Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) veröffentlicht (Wiki-Version) – trotz intensiver amerikanischer Bemühungen, den Text geheim zu halten. Er beinhaltet nun alle Änderungen, die während der Verhandlungsrunde in Washington DC beschlossen wurden. Von einer Three-Strikes-Regelung ist aber immer noch die Rede (In Section 4, Art. 2.18.4):

Each Party may provide, in accordance with its laws and regulations, that its competent authorities have the authority to order an online service provider to disclose expeditiously the information of the relevant subscriber to the right holders, who have given legally sufficient claim with valid reasons to be infringing their {US: copyright or related rights}{J/EU: intellectual property rights}.

Der Sprecher der Quadrature du Net hält diesen Artikel im Hinblick auf Privatsphäre und Datenschutz für sehr bedenklich:

Insgesamt kann festgestellt werden, dass einige Passagen nun eher vage gehalten sind:

Each Party’s enforcement procedures shall provide the means to address the infringement of {US: copyright or related rights}{ EU/J: intellectual property rights in the digital environment, including infringement that occurs via technologies [US: or services] that can be used to facilitate widespread infringement.29 These procedures shall be implemented in a manner that avoids the creation of barriers to legitimate activity, including electronic commerce, and, consistent with each Party’s law, preserves principles relating to freedom of expression, fair process, and privacy [EU: , among other [US: fundamental] principles]. (Section 4, Art. 2.18.2.)

Michael Geist hat folgende Schlüsselelemente aus dem letzten Internetkapitel-Leak gebloggt:

1. There is still disagreement on scope – the EU wants it to apply to all intellectual property, while the U.S. would limit to copyright and trademark. This disagreement occurs throughout the ACTA text.

2. Each party is now required to provide the means to address infringement in the digital environment, including unlawful file sharing and streaming. There are no specific requirements and the provision notes that these procedures must preserve principles related to freedom of expression, fair process, and privacy.

3. The secondary liability provisions that focused on ISP liability have been dropped entirely. Instead, the chapter requires countries to promote cooperative efforts with the business community to address infringement and says that countries may provide that authorities have the power to order ISPs to disclose subscriber information. Note that the disclosure power is not a requirement but rather something a country “may” do.

4. The anti-circumvention provisions remain somewhat in play. There is general agreement on a broad provision that largely mirrors the WIPO Internet treaties in calling for “adequate legal protection and effective legal remedies against the circumvention of effective technological measures.” If the obligation were to end there, the provision would simply ensure that all ACTA countries establish anti-circumvention rules, with all the flexibility that WIPO allows.

Über ACTA wird an diesem Mittwoch im Europäischen Parlament diskutiert. Bis zum 09. September 2010 liegt noch die schriftliche Erklärung 12/2010 “zu dem intransparenten Prozess und dem möglicherweise zu beanstandenden Inhalt des Abkommens zur Bekämpfung von Produkt- und Markenpiraterie (ACTA)” zur Unterzeichnung aus. Bei der Quadrature du Net findet sich außerdem die aktuelle Liste der Mitzeichner (bisher insg. 355).

(Crossposting von vasistas?)

ACTA-Leak aus der Verhandlungsrunde in Washington

Netzpolitik — Mon, 06 Sep 2010 16:03:12 GMT

Each Party may provide, in accordance with its laws and regulations, that its competent authorities have the authority to order an online service provider to disclose expeditiously the information of the relevant subscriber to the right holders, who have given legally sufficient claim with valid reasons to be infringing their {US: copyright or related rights}{J/EU: intellectual property rights}.

Der Sprecher der Quadrature du Net hält diesen Artikel im Hinblick auf Privatsphäre und Datenschutz für sehr bedenklich:

Insgesamt kann festgestellt werden, dass einige Passagen nun eher vage gehalten sind:

Each Party’s enforcement procedures shall provide the means to address the infringement of {US: copyright or related rights}{ EU/J: intellectual property rights in the digital environment, including infringement that occurs via technologies [US: or services] that can be used to facilitate widespread infringement.29 These procedures shall be implemented in a manner that avoids the creation of barriers to legitimate activity, including electronic commerce, and, consistent with each Party’s law, preserves principles relating to freedom of expression, fair process, and privacy [EU: , among other [US: fundamental] principles]. (Section 4, Art. 2.18.2.)

Michael Geist hat folgende Schlüsselelemente aus dem letzten Internetkapitel-Leak gebloggt:

1. There is still disagreement on scope – the EU wants it to apply to all intellectual property, while the U.S. would limit to copyright and trademark. This disagreement occurs throughout the ACTA text.

2. Each party is now required to provide the means to address infringement in the digital environment, including unlawful file sharing and streaming. There are no specific requirements and the provision notes that these procedures must preserve principles related to freedom of expression, fair process, and privacy.

3. The secondary liability provisions that focused on ISP liability have been dropped entirely. Instead, the chapter requires countries to promote cooperative efforts with the business community to address infringement and says that countries may provide that authorities have the power to order ISPs to disclose subscriber information. Note that the disclosure power is not a requirement but rather something a country “may” do.

4. The anti-circumvention provisions remain somewhat in play. There is general agreement on a broad provision that largely mirrors the WIPO Internet treaties in calling for “adequate legal protection and effective legal remedies against the circumvention of effective technological measures.” If the obligation were to end there, the provision would simply ensure that all ACTA countries establish anti-circumvention rules, with all the flexibility that WIPO allows.

(Crossposting von vasistas?)

Wachsende Kluft bei ACTA-Verhandlungen – eine Übersichtstafel

Netzpolitik — Thu, 22 Jul 2010 09:14:52 GMT

In seinem Blog hat Michael Geist, Inhaber des Forschungslehrstuhls für Internet und E-Commerce-Recht an der Universität Ottawa, die letzte geleakte Version des Antipiraterieabkommens ACTA etwas genauer analysiert. Im Anschluss an die Verhandlungsrunde in Luzern stellte er fest, dass die Kluft zwischen den Positionen der USA und der EU größer wird.

In einer Übersichtstafel listet Geist nun die signifikantesten Meinungsverschiedenheiten auf. Die Übersicht soll nicht als Zusammenfassung verstanden werden, da sie sich auf das Kapitel zum geistigen Eigentum konzentriert und andere dafür außer Acht lässt (z.B. zur Öffentlichkeitsarbeit oder zu speziellen Strafverfolgungseinheiten). Die Differenzen zwischen den USA und der EU/Kanada liegen hauptsächlich beim Geltungsbereich des Abkommens. Während die USA das Abkommen auf das Urheberrecht und Schutzmarken einschränken wollen, möchte Europa es auf den gesamten Bereich des geistigen Eigentums ausweiten.

Hier ein Auszug der Übersicht, die komplette Fassung gibt es dort:

Article & subject	Position #1	Position #2
Article 1.2: Nature and Scope of Obligations	Aus/EU/CH/NZ/Can: ACTA should be limited in scope of enforcement of IPRs	Others: Status quo of text, ACTA should cover both protection and enforcement of IPRs
Article 1.3: Relation to Standards concerning availability of IPRs	Aus/Can/Sing/NZ: ACTA does not apply to goods that do not infringe any IPRs in a members territory	Others: No such limitation should exist.
Article 1.X: (Principles)	Aus/NZ/Sing/Can: Should add on article that outlines principles of IP enforcement, such as technology dissemination and transfer, a manner conducive to social and economic welfare, measures necessary to protect health and nutrition, etc.	Others: Would not have this article and probably rely on a preface.
Article 2.x.4: General enforcement obligations (government liability)	US: Parties can limit remedies against governments	Others: No such limitation
2.1.1: Availability of Civil Procedures (scope of availability)	US/Mex/Can/Aus/Sing/NZ: Civil remedies available for copyrights, related rights and TMs	EU/J/CH: Civil remedies will be available to enforce any IPRs
2.x.1: Injunctions (scope of availability)	US/Can/NZ/Aus/Sing/Mex: Injunctions available for copyrights, related rights and TMs	EU/J: Injunctions available for any IPRs
2.x.1: Injunctions (scope of availability)	Can/Aus: Injunctions subject to statutory limitations under domestic law	Others: No identified limit.
2.x.1: Injunctions (third parties)	EU/CH: Rights holders in position to apply for injunction against intermediaries who services used by third party to infringe IP right [NZ/Mor/Mex want this permissive]	US/NZ/Can/Aus/Mex/J: Oppose this provision.
Article 2.2: Damages	US: Damage provisions apply to copyright, related rights, and TMs	EU: Damage provisions apply to all IPRs

(Crossposting von vasistas?)

Internetsperren: Three Strikes via ACTA und Leutheusser-Schnarrenberger im Interview

Netzpolitik — Tue, 06 Apr 2010 13:50:35 GMT

Ich sehe gerade, dass Monika Ermert gerade für Heise Online den Artikel geschrieben hat, den ich mir für heute Abend vorgenommen hatte. Prima, spart mir eine Menge Arbeit und ich kann früher zum Grillsport.
Bei Heise Online geht es um die Ausführungen des kanadischen Juristen Michael Geist im Europaparlament. Geist gilt inzwischen als Kronzeuge in der [...]

ACTA-Text ist raus

Netzpolitik — Wed, 24 Mar 2010 01:47:58 GMT

Der komplette Text des umstrittenen “Anti-Counterfeiting Trade Agreement” (ACTA), das bis heute komplett geheim verhandelt wird, ist nun geleakt. Jedenfalls die Version von Januar, was zwei Verhandlungsrunden her ist.
Michael Geist seziert anhand des Leaks ein kleines Detail des Dezember-Textes, in dem es um die Durchsuchung von Reisenden auf urheberrechtsgeschützte Werke geht (auch bekannt als “three [...]

ACTA-Anhörung in Brüssel

Netzpolitik — Tue, 23 Mar 2010 14:01:07 GMT

Gestern fand in Brüssel eine Anhörung zum ACTA-Abkommen statt. Da ist erwartungsgemäß wenig Neues bei herausgekommen. Auf Youtube findet sich ein Mitschnitt der Anhörung:

Weitere Infos:
Heise: EU-Kommission: Keine Three-Strikes-Regelung in ACTA.
La Quadrature du Net: ACTA and the European Commission: The great escape
Michael Geist: The EU ACTA Consultation: European Commission vs. European Parliament.

Geheime Kommandosache – Der Kampf gegen Online-Piraterie

Netzpolitik — Mon, 15 Mar 2010 10:57:02 GMT

Das ACTA-Abkommen wird immer mehr in den Medien thematisiert. Am Wochenende berichtete bereits die Sendung Breitband im Deutschlandradio Kultur und interviewte dazu u.a. Michael Geist und die grüne EU-Abgeordnete Ska Keller (MP3). Heute befragte mich das Radiofeuilleton im Deutschlandradio Kultur dazu (MP3)

Deutschland gegen Transparenz bei ACTA

Netzpolitik — Sun, 28 Feb 2010 17:41:04 GMT

Was haben Belgien, Dänemark, Portugal, Singapur, Süd-Korea und Deutschland gemeinsam? Alle Staaten sprechen sich laut einem geleakten Dokument gegen mehr Transparenz beim ACTA-Abkommen aus. Michael Geist hat eine Liste der Staaten erstellt, die laut dem Dokument für oder gegen mehr Transparenz bei dem Anti-Piraterie-Abkommen sind.
Es ist mir vollkommen unverständlich, warum das federführende Wirtschaftsministerium in [...]

Mehr Hintergründe zu ACTA

Netzpolitik — Thu, 12 Nov 2009 19:18:19 GMT

Michael Geist hat ein 20-Minuten langes Video eines Vortrages über das Anti-Piraterie-Geheimabkommen ACTA veröffentlicht: The ACTA Threat: My Talk on Everything You Need To Know About ACTA, But Didn’t Know To Ask.

The Guardian: What is Acta and what should I know about it?
Supporters say the treaty will help create a broad consensus on how [...]